ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4338
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку как до приватизации спорной квартиры, так и после ее приватизации, истец имел и имеет право пользования спорной квартирой, в настоящее время истцу никто не препятствует в пользовании спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4377/2013
    В иске о признании приватизации состоявшейся, включении в наследственную массу отказано, так как истица скрыла от суда, что у наследодательницы есть наследник первой очереди - сын.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 N 33-4507/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчик в момент приватизации спорного жилого помещения имел равные права пользования этим помещением с истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-889
    В удовлетворении исковых требований о признании в порядке приватизации права собственности на комнату отказано правомерно, поскольку уполномоченным органом не принималось решение о приватизации служебных жилых помещений, находящихся в указанном общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:50

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1506/2013
    В случае если наследодатель при жизни с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения не обращался, выданная им доверенность на право совершения действий, связанных с передачей спорной квартиры в собственность, не является доказательством его волеизъявления на приватизацию и не может служить основанием для включения спорного объекта недвижимости в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:46

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-6423/2012
    В удовлетворении иска о признании бессрочного права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку на спорную квартиру по решению суда было обращено взыскание в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по возврату кредита, поэтому истица, как залогодатель, утратила право собственности на данное жилое помещение и за ней не может быть сохранено право пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:03

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 N 33-6628/2012
    Исковые требования о признании действий незаконными, безвозмездной передаче жилья в собственность в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку в спорное жилое помещение истец был вселен на законных основаниях, проживает в нем на условиях договора социального найма и в соответствии с ФЗ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:03

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.12.2012 N 33-8067/2012
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований о признании сделки ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.12.2012 N 33-8206/2012
    Исковые требования о вселении удовлетворены, так как ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением, временно не проживает в нем, выехал из квартиры вынужденно, право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не приобрел, от своих прав на жилое помещение не отказывается, несет бремя содержания жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-2157/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцы вселились в спорные жилые помещения после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия и государственной регистрации предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189