ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7754/2013
    Оснований для восстановления срока принятия наследства и включения имущества в наследственную массу не имеется, так как наследники не доказали наличие обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, при наличии интереса к судьбе наследодателя могли своевременно узнать о времени и месте открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5880
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации недействительным отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5881
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, аннулировании свидетельства о праве собственности, вселении, обязании зарегистрировать по месту жительства, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:41

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 940-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 04:52:01

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 942-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Васьковской Ирины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 8 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 04:52:01

  6. Определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 4г/9-924/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о включении квартиры в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 01:53:10

  7. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/9-1201/2013
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебный акт по делу о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на него за наследником, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как наследодатель при жизни выразил волю на приватизацию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 01:53:10

  8. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/9-1403/2013
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как наследодателем при жизни запрашиваемые документы для приватизации квартиры затребованы не были, заявление о приватизации с необходимыми документами поданы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 01:53:10

  9. Определение Московского городского суда от 20.02.2013 N 4г/9-1503/2013
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как наследодатель, проживая в спорной квартире на законных основаниях, имел возможность приватизировать квартиру, но с заявлением и необходимыми документами в надлежащий орган не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 01:53:10

  10. Определение Калужского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-598/2013
    В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку само по себе совершение завещания в пользу ответчика, не приходящегося наследодателю родственником и не знающего его длительное время, не может служить основанием для удовлетворения иска; кроме того, содержащееся в оспариваемом завещании распоряжение относительно места захоронения наследодателя прав истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:35


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184