ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1360/2013г
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку доказательств того, что жилая площадь истцу была предоставлена для постоянного проживания по договору социального найма, не представлено. Оснований для заключения между сторонами договора социального найма и передачи истцу спорной комнаты в собственность в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  2. Постановление Липецкого областного суда от 07.06.2013 N 44-г-28/2013
    Исковые требования о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании за истцом в порядке приватизации права собственности на данную квартиру удовлетворены, так как возведенные истцом самовольные пристройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1153
    Исковые требования о восстановлении на регистрационном учете по месту жительства удовлетворены правомерно, так как признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для лишения его права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4795/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку заявление истца на приватизацию не было оформлено по установленной форме, представленные документы не были заверены надлежащим образом, а так как заявление истца по существу не рассматривалось и отказа в заключении договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность он не получал, то оснований для признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-4938/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку доказательств наличия договоренности с ответчиком относительно последующих действий по отчуждению спорной квартиры истцы не представили, равно как и доказательств того, что при приватизации жилого помещения истцы были введены ответчиком в заблуждение относительно природы сделки и ее последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3495/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о безвозмездной передаче в собственность квартиры отказано правомерно, поскольку истец выехал из спорной квартиры, в связи с чем утратил право пользования ею и не имеет права на приватизацию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.06.2013 по делу N 33-5998/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворены, так как установлен факт того, что ответчик препятствует проживанию истца в спорной квартире, в жилое помещение его не впускает, ключи от входной двери не предоставляет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:11

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.01.2013 N 33-393
    В удовлетворении исковых требований о признании установки общедомового прибора учета тепловой энергии незаконной отказано правомерно, так как истцами не предоставлено доказательств нарушения их прав и законных интересов действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:39

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 N 33-2316
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение не имеет статуса служебного жилого помещения, не относится к специализированному жилищному фонду, истица фактически занимает данное помещение на условиях договора социального найма, кроме того, право на приватизацию жилого помещения она не использовала.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:18

  10. Определение Самарского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-3372
    Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, не принимает участия в оплате расходов за пользование жилым помещением и оплате коммунальных услуг, постоянно проживает по иному адресу, каких-либо попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:18


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181