ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1277/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения органа местного самоуправления об исключении из списков очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в списках очередников, признании незаконным договора передачи квартир в собственность граждан (приватизации) в части отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5143/2013
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что причин, препятствующих признанию за истцом права собственности на спорное жилое помещение и регистрации права собственности на него, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1695
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку за истицей, занимающей жилое помещение в общежитии, предоставленном ей для временного проживания, не может быть признано право собственности в порядке приватизации в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1699/13
    В исковых требованиях о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку установлено, что истец вселился в спорное жилое помещение, как в общежитие, в связи с трудовыми отношениями, когда дом уже был передан в муниципальную собственность и находился на балансе в качестве общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1977/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1994/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение является служебным, а истцы состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2169/2013
    В удовлетворении иска о признании сделки по приватизации жилого помещения недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истец стороной спорной сделки не является и права на ее оспаривание не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2571/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как передача спорной квартиры в собственность истцу нарушит права и законные интересы его несовершеннолетних детей, вселенных с рождения в спорную квартиру и постоянно проживающих в ней, не включенных в число лиц, принимающих участие в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2596/2013
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт торцевой стены дома удовлетворен правомерно, поскольку с момента сдачи дома в эксплуатацию и до настоящего времени капитальный ремонт не производился, срок эксплуатации дома на настоящее время составляет 25 лет, срок службы как отдельных элементов здания, так и всего дома в целом истек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2645/2013
    Иск о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке приватизации удовлетворен, поскольку установлено, что вывод суда об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на жилое помещение в порядке приватизации является ошибочным, так как неверное оформление результатов приватизации не может является основанием для ограничения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180