ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7754/2013
    Оснований для восстановления срока принятия наследства и включения имущества в наследственную массу не имеется, так как наследники не доказали наличие обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, при наличии интереса к судьбе наследодателя могли своевременно узнать о времени и месте открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-2598/2013г.
    Иск о признании приватизации жилого помещения состоявшейся, включении в состав наследства удовлетворен, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что намерение наследодателя приватизировать занимаемое им жилое помещение, выраженное при жизни, подтверждено документально, доказательств наличия препятствий для передачи ему в собственность жилого помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1202/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как, принимая во внимание, что койко-место в общежитии не может быть предметом договора социального найма, суд полагает, что требования о признании за ним права собственности в порядке приватизации на занимаемое им жилое помещение (койко-место в общежитии) не могут быть удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1269
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 N 33-235/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором расположено спорное жилое помещение, утратил статус специализированного жилищного фонда в силу прямого указания в законе, в связи с чем к правоотношениям по пользованию жилыми помещениями подлежат применению нормы о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-268/2012
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы проживают в коммунальной квартире, нуждаются в улучшении жилищных условий, других лиц, претендующих на указанное жилое помещение, не установлено, истцы длительное время проживают по указанному адресу, оплачивают коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-393/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное помещение является общежитием, относится к специализированному жилищному фонду и предназначено для временного проживания граждан в период их работы, приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-11987/2012
    Иск о выселении, возврате жилого помещения удовлетворен правомерно, так как право пользования спорным жилым помещением лицо не приобрело, его согласия на приватизацию не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-1053
    В удовлетворении исковых требований о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании договора приватизации частично недействительным по кругу лиц и размерам долей, истребовании имущества отказано, поскольку на момент приватизации истец утратил право пользования жилым помещением и не подлежал включению в число участников приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:38

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-1086
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены, поскольку установлено, что спорное жилое помещение не относится к помещениям, которые не подлежат приватизации в соответствии с действующим законодательством, а истцы не имеют реальной возможности реализовать свое право на приватизацию жилья, кроме как в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:38


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179