ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.05.2013 по делу N 33-1573
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку истицей не представлены доказательства приобретения ответчиком права на другую жилую площадь; ответчик выехал из квартиры после расторжения брака, что свидетельствует о его вынужденном непроживании в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:48

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1854/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку судебные расходы подтверждены документально и произведены заявителем в рамках рассмотрения дела о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-3472/2013
    Иск о признании права общей долевой собственности удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира была передана истцам на законных основаниях в бессрочное владение и пользование, договор социального найма не был оспорен или признан недействительным в судебном порядке, что дает право на передачу жилья в долевую собственность истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-11614/2013
    Исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как квартира соответствует требованиям санитарных, противопожарных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6839/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорной квартиры ответчик был зарегистрирован и проживал в ней как член семьи истца, то есть ответчик имел равное с истцом право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:58

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1396
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец имеет право на передачу ему в собственность в порядке приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:12

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2013 по делу N 33-1115/2013
    В иске о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено семье истицы в срочное пользование на период трудовых отношений, с условиями договора истица была ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:09

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-6467/2012
    В удовлетворении иска о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства и отказался от своих прав и обязанностей, связанных с пользованием спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:02

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-489
    Основной иск о выселении без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой отказано, поскольку ответчик по основному иску (истец по встречному) ввиду расторжения брака между ним и одним из истцов не является членом семьи собственника спорного помещения; не доказано, что квартира является совместной собственностью супругов, приобретенной в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:29

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-519/2013
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим права бессрочного пользования земельным участком отказано, поскольку подтверждено, что истцам не предоставлялись земельные участки на каком-либо праве, не предоставлялись земельные участки также и под застройку многоквартирными домами, при этом истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав - путем обращения с иском к лицу, не нарушавшему и не оспаривавшему какие-либо права истца на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:27


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174