ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.05.2013 N 4г/3-4303/13
    В передаче кассационной жалобы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поданной на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как существующий порядок пользования комнатами не нарушает права сторон, не влечет изменения долей в собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:15

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6330/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными и признании права собственности на долю в праве на квартиру отказано, поскольку истец обратился с данными требованиями с пропуском трехлетнего срока, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и невозможности обратиться в суд в предусмотренные законом сроки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1888/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение отказано правомерно, так как спорная комната в помещении, имеющем статус общежития, являющегося собственностью юридического лица, не подлежит приватизации, поскольку собственник этого жилья отчуждать его не желает, указанное общежитие в муниципальную собственность не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 N 33-1942/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец вселился в спорное жилое помещение после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия, поэтому возникшие правоотношения по предоставлению и пользованию жилыми помещениями регулируются правилами заключения договоров коммерческого найма, а в данном случае передача занимаемого жилого помещения в собственность граждан законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:41

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 N 33-1980/2013
    В принятии искового заявления о признании недействительными сделки по приватизации квартиры и договора отказано в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:40

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 N 33-2099/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации правомерно отказано, поскольку право распоряжения общежитием у органов местного самоуправления не возникло; жилое помещение предоставлено истцу после приватизации имущественного комплекса завода, вследствие чего правовых оснований для применения положений Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:39

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-2190/2013
    Требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации правомерно удовлетворены, поскольку истец участия в приватизации не принимал, другого жилья в собственности не имеет; спорное помещение было передано семье истца колхозом; при реорганизации колхоза его жилой фонд в качестве пая в уставной капитал его правопреемника не вносился, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, она не относится к категориям жилых помещений, приватизация которых запрещена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:39

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-2192/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации правомерно удовлетворен, так как спорное помещение на момент его представления относилось к общественному жилищному фонду; истец право на приватизацию не использовал, члены его семьи от участия в приватизации отказались; факт непередачи жилого помещения в муниципальную собственность при реорганизации колхоза не может влиять на права истца, вселившегося до реорганизации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:39

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-2193/2013
    Требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации правомерно удовлетворены, поскольку истец участия в приватизации не принимал, другого жилья в собственности не имеет; спорное помещение было передано семье истца колхозом; при реорганизации колхоза его жилой фонд в качестве пая в уставной капитал его правопреемника не вносился, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, она не относится к категориям жилых помещений, приватизация которых запрещена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.05.2013 по делу N 33-1322
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение по делу по иску о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:49


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173