ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9401
    Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований о признании истца не приобретшим право пользования квартирой отказано, так как истец приобрел и не утратил право пользования квартирой и не может быть снят с регистрационного учета ввиду того, что он давал своей супруге согласие на приватизацию квартиры и его право пользования квартирой должно быть за ним сохранено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:19

  2. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9405
    В удовлетворении требований о признании договора приватизации недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении доли в квартире в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку квартира находилась в муниципальной собственности, вопрос о ее включении в наследственную массу не решался, доказательств того, что истцу было известно о волеизъявлении умершего на ее приватизацию, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:19

  3. Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.07.2005 по делу N 44г-81/2005
    Дело по иску о признании договора на передачу квартиры в собственность частично недействительным, признании права собственности на доли в квартире направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права при оценке и исследовании всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения возникших спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:27

  4. Постановление президиума Пензенского областного суда от 08.06.2007 по делу N 44г-74/2007
    Дело о признании членом семьи нанимателя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательств, свидетельствующих о приобретении истцом равного с нанимателем права на спорное жилое помещение, в частности, подтверждающих факт его вселения в спорную квартиру и ведения общего хозяйства с нанимателем, не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:27

  5. Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-8630/2013
    Требование о признании незаконным отказа в приватизации квартиры, о прекращении права оперативного управления на квартиру, о признании права собственности в порядке приватизации за истцом удовлетворено, поскольку истец пользуется спорным жилым помещением на основании договора социального найма, ранее в приватизации жилого помещения не участвовал, спорная квартира относится к жилищному фонду, который подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16693
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку неправильное пользование сантехническим оборудованием и канализацией ответчиком, являющимся сособственником жилого помещения, повлекло залив нижерасположенной квартиры заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2013 N 33-16889/2013
    Гражданин, являющийся членом семьи нанимателя и имеющий равное с ним право пользования жилым помещением, отказавшийся от участия в приватизации жилья, не может быть признан не приобретшим право пользования спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:11

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-4869/2013
    Требования о признании недействительными договора приватизации квартиры и записи о государственной регистрации права собственности на нее удовлетворены, поскольку спорная квартира включена в специализированный жилищный фонд, является служебной и предоставлена ответчику, который никогда не состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, на период трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 N 11-19485
    Исковые требования о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры путем выдачи доверенности на совершение действий по приватизации помещения, факт принятия истцом наследства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-19888
    Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:03


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27