ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1063/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании права собственности отказано правомерно, так как заявитель не доказал наличие оснований для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-5904/2013
    Требование наследника о включении в состав открывшегося наследственного имущества - доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании за ним права собственности в порядке наследования не подлежит удовлетворению, так как договор передачи спорной квартиры в собственность граждан признан ничтожным в связи с наличием отказа от приватизации проживающего в спорной квартире нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:42

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013 N 33-2892/2013
    В иске о признании права на приватизацию жилого помещения отказано, поскольку указанное право уже было реализовано гражданином ранее, при этом ссылка на утрату приватизированной квартиры в результате пожара обоснованно не принята во внимание ввиду того, что повторное приобретение права на бесплатную приватизацию в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:39

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 884-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герасимова Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 15:56:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17152
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на комнату удовлетворены правомерно, так как статус общежития жилым домом утрачен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13397
    В удовлетворении искового заявления о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по постоянному месту жительства, на момент приватизации квартиры ответчик имел равное с истцом право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13401
    В удовлетворении иска о признании заявления о согласии на приватизацию, отказа от участия в приватизации и договора приватизации недействительными отказано правомерно, поскольку истцом не представлено объективных доказательств, что на момент подписания им заявления он действовал под влиянием заблуждения, из показаний допрошенных свидетелей следует, что инициатива приватизации квартиры исходила от истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13456/13
    Исковое заявление о признании незаконным требования должностного лица об обязании принять документы и оформить приватизацию жилого помещения возвращено правомерно, поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17992
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности субъекта РФ на квартиру, прекращении права собственности и отказал в удовлетворении иска третьего лица о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, поскольку оснований для включения спорной квартиры в наследственную массу не имеется, так как возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в случае, когда наследодатель, желавший приватизировать жилое помещение, подал при жизни заявление о приватизации и все необходимые для этого документы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:01

  10. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/7-4197/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку у конкурсного управляющего права на выдачу истцу ордера на вселение в спорное жилое помещение не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:27:56


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171