ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3887/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приватизации отказано, так как довод истцов о том, что принятие в муниципальную собственность одной из квартир двухквартирного жилого дома влечет за собой и возникновение права муниципальной собственности на вторую квартиру, занимаемую истцами, не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:28

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-5245/2013
    Исковые требования о признании договора в части незаконным, возложении обязанности вернуть уплаченные суммы удовлетворены в части возложения обязанности вернуть уплаченные суммы, поскольку согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ государственные и муниципальные услуги предоставляются заявителям на бесплатной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5334/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным отказа в приватизации помещения, признании права на приватизацию, обязании передать помещение в собственность отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду; доказательств наличия волеизъявления собственника жилого помещения на изменение его правового режима и принятия уполномоченным органом решения об исключении спорной квартиры из числа служебных не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 N 33-4556
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, так как у истицы, занимающей в доме комнату, ранее не принимавшей участия в приватизации, имеется право приобрести его в собственность, поскольку статус спорного дома как общежития был утрачен в силу закона и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:54

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-4898/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, что исключает возможность его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-4940/2013
    Исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как истец является наследником спорного имущества и фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5008
    Исковые требования о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как произведенная самовольная реконструкция спорного жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5011
    Исковые требования о приватизации жилого помещения удовлетворены правомерно, так как указанный объект недвижимости не относится к специализированному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5046/2013
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу как специализированное жилое помещение - служебная квартира, собственником спорного жилого помещения решение об изменении статуса спорного жилого помещения не принималось, а в соответствии с Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации служебные жилые помещения не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3116/2013
    Отсутствие в договоре прямого указания о наличии у ссудополучателя права предоставлять жилые помещения гражданам на условиях договора найма не свидетельствует о незаконности действий организации, нарушении им условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161