ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-6638/2013
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение не зарегистрировано в качестве служебного в органах государственной регистрации недвижимости, истец право на приватизацию на территории области не использовал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:40

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6643/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истица вселилась в спорную квартиру по договору социального найма на основании выданного ей от имени Министерства обороны СССР ордера, который никем не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:40

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-6644/2013
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:40

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6649/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что отказ ответчика истцам в приватизации квартиры является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:39

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.06.2013 N 33-2704/2013
    Исковые требования о признании ответчиц утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как факт длительного непроживания ответчиц в жилом помещении установлен, принятие ими мер к вселению в квартиру не подтверждено, что свидетельствует об отказе от пользования квартирой по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.06.2013 по делу N 33-1822
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и понуждении изготовить технический паспорт на жилой дом удовлетворены, так как право на приватизацию жилья гарантировано всем гражданам Российской Федерации, независимо от их статуса, места работы, службы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:48

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.06.2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение после передачи общежития в муниципальную собственность, основанием для проживания истца является договор найма специализированного жилого помещения, а в соответствии с Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-4517/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение изначально имело статус служебного помещения муниципальной собственности, используемого для расселения сотрудников, однако прав на данное жилое помещение производственный жилищно-эксплуатационный трест не имел, следовательно, оно приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:34

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4796/2013
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку, учитывая, что истцы проживают в спорном помещении на условиях договора социального найма, ранее право приватизации не использовали, суд пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение в силу закона должно быть передано им в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-4957
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и обязании освободить жилое помещение отказано правомерно, так как за ответчиком было признано право на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:32


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160