ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4920/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной в части сделки - договора бесплатной передачи квартиры в собственность, признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:29

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-4637/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании неприобретшим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик отсутствует в спорном жилом помещении непродолжительное время, его выезд из квартиры носит вынужденный характер по причине конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1504
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что приватизацией спорной квартиры права жильцов дома не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-5400/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру отказано, так как доказательств того обстоятельства, что истцы в установленном порядке обращались в компетентный орган с заявлением о передаче им в собственность жилого помещения в порядке приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 по делу N 33-6857/13
    В удовлетворении исковых требований о включении жилого помещения в наследственную массу отказано правомерно, так как наследодателем при жизни ни лично, ни через представителя заявления о приватизации спорного жилого помещения в компетентный орган, занимающийся приватизацией, с приложением всех необходимых документов, подано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:22

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3126/2013
    Иск о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение не является основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:18

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4147/2013
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение находится в доме, который утратил статус общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:17

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-5329/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора приватизации квартиры отказано правомерно, так как истец выехал из спорного жилого помещения, не проживал в нем, не нес расходы по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:10

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-6210/2013
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен правомерно, так как препятствий для приватизации спорного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:05

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-6272/13
    Отсутствие сведений о государственной регистрации права оперативного управления КЭЧ на жилое помещение не может служить препятствием для реализации истцом права на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:05


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159