ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15676
    В удовлетворении заявления о признании решения об отказе в приватизации квартиры незаконным отказано правомерно, поскольку совместно проживающие с заявителем члены семьи не дают согласие на приватизацию, что в силу закона необходимо для приватизации спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13870
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение более не находится в оперативном управлении ответчика, следовательно, у него отсутствуют какие-либо правомочия относительно данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:36

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/2-5397/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании утратившим право собственности на жилое помещение и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:31

  4. Определение Московского городского суда от 19.06.2013 N 4г/9-5389/2013
    Исковые требования о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку наследодателем при жизни не было подано заявление на приватизацию спорной квартиры с приложением необходимых документов для оформления договора передачи квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:23

  5. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33а-1299/2013
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку гражданин отказался от участия в бесплатной приватизации занимаемого жилья в пользу его нынешнего собственника добровольно, в связи с чем за ним сохранено право пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:36

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2688/2013
    Поскольку заявитель не представил достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об обращении в установленном законом порядке в компетентный орган с заявлением о желании принять участие в приватизации спорного жилого дома и отказе ему в данном праве, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для защиты имущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:32

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1632/2013г
    Иск о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, так как спорное жилое помещение утратило статус общежития и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма; истец ранее в приватизации жилья не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N 33-5319/2013
    В иске о признании права долевой собственности на квартиру отказано правомерно, так как спорное помещение построено за счет средств правопредшественника ответчика и принадлежит ответчику. Расходы по оплате услуг представителя взысканы с законного представителя несовершеннолетнего истца, поскольку решение о компенсации спорных расходов за счет средств федерального бюджета противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.06.2013 по делу N 33-3213/2013
    Иск о признании права на приватизацию удовлетворен правомерно, так как ответчик необоснованно отказал в признании права на приватизацию жилого помещения, поскольку истец предоставил все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:36

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.02.2013 N 33-1024
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку на момент приватизации гражданами жилых помещений в спорном многоквартирном доме обязанность по проведению капитального ремонта данного дома лежала на его наймодателе, то есть ответчике, и эта обязанность не исполнена до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158