ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу N 33-1798/2013
    Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены, так как с дома, где находится спорная квартира, снят статус общежития, вследствие чего истец со своей семьей занимают жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, фактически на правах социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.06.2013 по делу N 33-6486/2013
    В иске о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку суд обоснованно исходил из того, что действующее законодательство предусматривает возможность передачи в собственность граждан жилых помещений специализированного жилищного фонда, но только с согласия собственника, которое в рассматриваемом деле отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.07.2013 по делу N 33-6677/2013
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как суд установил, что ответчик после расторжения брака добровольно выехал из спорной квартиры, впоследствии в нее не вселялся, состоял в фактических брачных отношениях, вступил в новый брак и переехал к новой жене, где постоянно проживал по месту жительства и регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:32

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3396-2013г.
    Встречные исковые требования о признании права бессрочного пользования квартирой удовлетворены, поскольку при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:05

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2698/13
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что доказательств того, что квартира является служебной и истцы не нуждались в данном жилом помещении при его распределении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:38

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3423/2013
    В иске о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано в части требований правомерно, так как истица не является членом семьи собственника спорной квартиры; истица не являлась членом семьи нанимателя квартиры, в связи с чем равные права с ответчиком и нанимателем квартиры на приватизацию данного жилья не имела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:30

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 N 33-5480
    Иск о признании заключенным договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку спорное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность в нарушение действующего законодательства о приватизации государственных предприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3825
    В иске о возложении обязанностей по устранению самовольного переустройства жилого помещения, чердачного помещения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что в результате перепланировки ответчиками квартиры нарушаются его права и законные интересы, создается угроза жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:25

  9. Постановление Президиума Самарского областного суда от 27.06.2013 N 44г-37/2013
    В иске о признании приватизации жилого помещения состоявшейся, включении имущества в состав наследства отказано, поскольку при жизни наследодатель не обращался с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения и необходимыми документами в уполномоченный орган, поэтому его желание приватизировать жилое помещение не может служить правовым основанием для признания приватизации состоявшейся и включения жилого помещения после смерти наследодателя в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:20

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-1525/13
    В удовлетворении иска о признании права бессрочного пользования жилым помещением отказано, так как после добровольного выезда из спорной квартиры истица приобрела право пользования иным жилым помещением, истица добровольно выехала из спорной квартиры на другое место жительства, расходов по содержанию жилья не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155