ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.06.2013 по делу N 33-1179
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как строительство дома осуществлялось за счет государственных капитальных вложений, в связи с чем дом подлежал передаче в муниципальную собственность с сохранением за истцами права на приватизацию, но в нарушение требований закона дом был включен в уставный капитал ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:08

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2013 N 33-1190/2013
    Исковые требования о признании права пользования жильем в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как строительство общежития осуществлено на государственные средства, общежитие принято в муниципальную собственность, статус общежития утрачен в силу закона, истец вправе приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность в соответствии со ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:08

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.06.2013 по делу N 33-1216\2013
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица являлась собственником 1/2 доли спорной квартиры, после отчуждения принадлежащей ей доли в пользу истицы ответчица продолжает проживать в квартире, являясь членом семьи собственников жилого помещения, при рассмотрении дела установлено, что выезд ответчицы из квартиры после рождения ребенка был вынужденным ввиду неприязненных и конфликтных отношений с родителями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:07

  4. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 28.06.2013 по делу N 33-305/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как ответчиками не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о присвоении спорной квартире статуса служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:41

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-3822/2013
    Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства несения заявителем указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:31

  6. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.06.2013 по делу N 33-1869
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что спорное жилое помещение не отнесено к числу служебных, истица была вселена в него на законных основаниях, в связи с чем она имеет право на приватизацию данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:27

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 N 33-3964
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорная квартира отнесена к разряду служебных в соответствии с действующим на тот период законодательством и выделена истцу для проживания как служебная на период его службы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:24

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2131/13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорная квартира является служебной, выделена с соблюдением порядка предоставления служебных жилых помещений и не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:21

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3664
    Дело по иску о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ, и разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, поскольку апелляционная жалоба подана и подписана лицом, не имеющим доверенности, подтверждающей его полномочия представителя ответчика на подписание и подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:59

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 28.06.2013 N 4г-6207/13
    В передаче кассационной жалобы по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании прекратившим право пользования жилым помещением для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, исходил из отсутствия уважительности пропуска срока, заявитель был надлежаще извещен о подаче иска по его последнему известному месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:53


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154