ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3290/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи квартиры в собственность, свидетельства о собственности недействительными, признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:59

  2. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-7772
    Судебный акт об отказе в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлен без изменения, так как представленные лицом документы не могут являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку о представленных документах заявителю было известно до вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17561
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку в силу закона не подлежат приватизации служебные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17706/13
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении, имеют равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19248
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что вселение истца в спорное помещение в качестве нанимателя произошло на законном основании до передачи здания в уставный капитал ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19250
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что вселение истца в спорное помещение в качестве нанимателя произошло на законном основании до передачи здания в уставный капитал ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19251
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку право собственности ответчика на спорную комнату возникло неправомерно с нарушением жилищных прав истца, другого жилого помещения истец не имеет, ранее в приватизации жилых помещений не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18595
    Заявление об оспаривании действий должностных лиц оставлено без движения правомерно, поскольку указанное заявление подано с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10995
    Иск о признании права собственности на жилое помещение, прекращении зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, поскольку в период приватизации арендного предприятия и после передачи общежития в собственность третьего лица истцы проживали по адресу спорной квартиры, при этом истцу жилое помещение было предоставлено в связи с выполнением трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:50

  10. Определение Московского городского суда от 26.06.2013 N 4г/5-5820/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и отсрочке его исполнения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как факты, на которые ссылался заявитель, были известны стороне на момент судебного разбирательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:46


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152