ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16145
    Суд правомерно удовлетворил иск в части определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальных платежах, поскольку установлено, что соглашение об определении размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14428
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права приватизации без согласия отказано правомерно, так как проживающий с истцом племянник не выразил волеизъявления на приватизацию, не признан недееспособным, истец не является его опекуном.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13365
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства, недействительными завещательных распоряжений и завещаний, применении последствий недействительности сделок по праву наследования по закону в порядке представления отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных требований не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 16:36:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13492/13
    Вопрос о принятии искового заявления о признании договора приватизации квартиры ничтожной сделкой направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по теме основаниям является ошибочным, поэтому оснований для отказа в принятии иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 16:36:30

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А45-27858/2012
    По делу о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на помещение пропорционально площади принадлежащих им помещений; истребовании спорных помещений из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2013 19:04:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от N 33-8807/2013
    Ввиду отсутствия ордера, выданного в соответствии с решением администрации и профсоюзного комитета и являющегося основанием для вселения в общежитие, учитывая фактическое вселение истца на койко-место без предоставления отдельного жилого помещения, отсутствуют основания для признания права собственности на спорную комнату, что не лишает истца права на заключение договора социального найма с последующей приватизацией после передачи здания общежития в собственность города.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3600/13
    Если занимаемое гражданином помещение является нежилым, оно не может быть предоставлено по договору социального найма, в связи с чем право на приватизацию такого помещения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2013 N 33-6232/2013
    В удовлетворении требований о признании приватизации состоявшейся, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру отказано, поскольку наследодателем при жизни не поданы заявление и необходимые документы на приватизацию квартиры в порядке, установленном Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:27

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6745/2013
    Если возникшее право пользования квартирой носит бессрочный характер, само по себе наличие конфликтных отношений между сторонами не может служить основанием для утраты лицом права пользования квартирой. При предъявлении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки существенное значение для определения начала течения срока исковой давности имеет момент начала исполнения такой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:06

  10. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-6915/2013
    Приватизация жилого помещения возможна только при обязательном наличии согласия на приватизацию всех имеющих право на приватизацию жилого помещения совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. При этом право члена семьи нанимателя дать такое согласие или нет не ставится законом в зависимость от добросовестности осуществления данного права и не становится его обязанностью при наличии согласия остальных лиц, проживающих в квартире и имеющих право на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:06


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151