ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.02.2013 по делу N 33-32
    В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8716/2013
    Требование о признании права долевой собственности на жилое помещение в здании общежития, не подлежащего включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости, удовлетворено без учета фактов акционирования государственного предприятия, которому принадлежало здание общежития, и перехода здания в собственность акционерного общества, так как данное обстоятельство не влияет на право граждан на приватизацию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.04.2013 по делу N 10-2121/13
    Судебный акт на жалобу, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, оставлен без изменения, поскольку конституционным правам и свободам заявителя ущерб не причинен, его доступ к правосудию не затруднен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 03:50:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12835/2013
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13142/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию, признании недействительным отказа в приватизации и обязании заключить договор приватизации отказано правомерно, поскольку не получено согласие пользователя спорного жилого помещения, обладающего правом на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12936
    В удовлетворении иска о признании частично недействительными договора передачи квартиры в собственность и свидетельства о праве собственности, признании участником договора приватизации квартиры, об определении долей участников общей собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13240
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными отказа от участия в приватизации и согласия на приватизацию квартиры, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку истица и ее супруг, дав согласие на приватизацию и отказавшись от участия в ней в пользу сына, понимали последствия совершаемых ими действий, а доказательств того, что они действовали под влиянием заблуждения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:55

  8. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-5931/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истицы имеют право пользования спорным помещением по договору социального найма, которым уже определен порядок пользования помещением и в соответствии с которым они пользуются всем помещением без ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 21:17:37

  9. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 4г/8-3843
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора пожизненной ренты и соглашения о внесении изменений в договор пожизненной ренты для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку договор пожизненной ренты на квартиру был заключен истицей под влиянием обмана, соглашение о внесении изменений в договор пожизненной ренты ею не подписывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 21:17:35

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-5933/13
    Сам по себе факт проживания в квартире без соблюдения установленного порядка вселения в квартиру не влечет приобретения права пользования квартирой, поскольку только граждане, вселенные нанимателем, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:59


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150