ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.05.2013 по делу N 33-5240/2013
    Требование о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании права собственности на долю в квартире удовлетворено правомерно, поскольку истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:59

  2. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4777/2013
    Требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку истец проживает в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, ранее в приватизации жилья не участвовал, иных лиц, имеющих право на указанное жилое помещение, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16856
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не проживает в спорной квартире в течение длительного времени и не исполняет свои обязательства по оплате спорного жилого помещения, тем самым добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17201
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец фактически принял наследство, так как на момент смерти был зарегистрирован совместно с умершим отцом, кроме того, истец, как только ему стало известно о совершенной сделке со спорным имуществом, оспорил ее в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14096
    Исковые требования о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены, так как ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением вне зависимости от размера общей и жилой площади спорной квартиры, а также судом было учтено, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14216/2013
    Исковые требования об определении долей в праве собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку помещение передано в общую совместную собственность сторон без определения долей на основании договора приватизации, соглашения об определении долей в общей совместной собственности стороны не достигли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:35

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-78781/2012
    Правовой режим отдельных помещений в жилом доме определяется на дату приватизации первой квартиры. Поскольку не доказано использование спорных помещений в целях обслуживания жилого дома и материалами дела подтверждается выделение помещений именно для целей самостоятельного использования, в удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений на нежилые помещения отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:58

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013 N 33-2671/2013
    Суд удовлетворил требование об обязании передать бесплатно в порядке приватизации в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру, предоставленную заявителю на основании ордера, поскольку в случае перехода государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах, принадлежащих указанным предприятиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:26

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.05.2013 N 33-2261/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования по закону отказано, поскольку спорная квартира не относится к муниципальному или государственному жилищному фонду и не подлежит приватизации в порядке, предусмотренном Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, следовательно, указанная квартира не может быть включена в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  10. Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013 N 33-2838/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации не имеется, так как заявители являются гражданами РФ, зарегистрированы по месту жительства, а спорное жилое помещение не относится к числу аварийных, не находится в общежитии, в доме закрытого военного городка и не имеет статус служебной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:41


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149