ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-3878/2013
    Иск о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как факт нарушения прав истцов установлен, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что имеются законные основания для возложения на ответчика обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, как на собственника имущества, полномочия которого определены нормативными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:11

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4167/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении оставлены без удовлетворения правомерно в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями, с заявлением о восстановлении процессуального срока истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:11

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-4219/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как конфигурация, площадь, технические характеристики спорной квартиры значительно изменились, в прежнем виде объект недвижимости не существует, а в измененном виде не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:07

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 19.06.2013 по делу N 44г-23-2013
    В признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано неправомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что спорная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду, а также то, что она задействована в учебной или иной производственной деятельности, что целевое назначение спорного жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:36

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2911/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как после передачи спорного жилья в муниципальную собственность оно утратило статус общежития, истица вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и имеет равные с ним права, в том числе и на приватизацию данного жилого помещения, признание спорного помещения служебным после вселения в него семьи истицы не соответствует требованиям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:31

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2022/2013
    В удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку непроживание ответчиков в спорном помещении связано с местом работы одного ответчика и учебой другого, они в добровольном порядке от своих прав на квартиру не отказывались, сохраняют в ней регистрацию, другого постоянного места жительства не имеют; один из ответчиков неоднократно пытался получить у истца ключи от квартиры, которые ему не были предоставлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:20

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5705/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истец ранее в приватизации жилья не участвовал, спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду, имеет статус жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, не относится к служебному жилью, в аварийном состоянии не находится.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:51

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5765/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истицей представлены доказательства того, что она ранее в приватизации жилья не участвовала, спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, каких-либо препятствий для передачи указанной квартиры в собственность истице не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:47

  9. Определение Пермского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-5568
    Дело по иску о признании права собственности, прекращении права оперативного управления, признании права на приватизацию следует возвратить в суд, рассматривавший дело, для вынесения по делу дополнительного решения, так как по требованию истца решения принято не было, несмотря на то, что в мотивировочной части решения судом ему дана оценка, лица, участвующие в деле, давали объяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:25

  10. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6745/2013
    Если возникшее право пользования квартирой носит бессрочный характер, само по себе наличие конфликтных отношений между сторонами не может служить основанием для утраты лицом права пользования квартирой. При предъявлении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки существенное значение для определения начала течения срока исковой давности имеет момент начала исполнения такой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:15


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143