ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10995
    Иск о признании права собственности на жилое помещение, прекращении зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, поскольку в период приватизации арендного предприятия и после передачи общежития в собственность третьего лица истцы проживали по адресу спорной квартиры, при этом истцу жилое помещение было предоставлено в связи с выполнением трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:52

  2. Определение Пермского краевого суда от 13.05.2013 по делу N 33-3977/2013
    Требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на жилое помещение, о признании права собственности истцов на жилое помещение удовлетворены, так как истцы имеют право на приватизацию предоставленного им на основании ордера жилого помещения, заявитель жалобы с момента заключения договора найма имел лишь право пользования комнатой в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:38

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-4184/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что при жизни наследодатель выразил свою волю на приобретение указанного жилья в собственность, следовательно, спорная квартира является муниципальной собственностью и не входит в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:38

  4. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4662
    Требование о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения в многоквартирном доме удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчик пользуется спорными помещениями, которые были приобретены им без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4909
    Иск о вселении в жилое помещение, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, так как истец был вселен до приватизации в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, приобрел равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма, от участия в приватизации не отказывался, при переходе права собственности на жилое помещение по договору купли-продажи к ответчику право пользования жилым помещением у истца сохранилось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  6. Определение Московского городского суда от 26.06.2013 N 4г/5-5820/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и отсрочке его исполнения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как факты, на которые ссылался заявитель, были известны стороне на момент судебного разбирательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:06

  7. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26988
    Дело по иску о признании права на приватизацию жилого помещения возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении пропущенного заявителем процессуального срока и выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26066
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, удовлетворил встречный иск о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку на момент приватизации спорной квартиры ответчик имел равное право пользования спорной квартирой, отказываясь от приватизации, он не отказывался от бессрочного права пользования квартирой, а его отсутствие на спорной площади является непродолжительным и временным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27610\12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации жилого помещения и признании права долевой собственности на долю помещения отказано правомерно, поскольку выяснить волю умершего на приватизацию жилого помещения в собственность в настоящее время не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-8807/2013
    Ввиду отсутствия ордера, выданного в соответствии с решением администрации и профсоюзного комитета и являющегося основанием для вселения в общежитие, учитывая фактическое вселение истца на койко-место без предоставления отдельного жилого помещения, отсутствуют основания для признания права собственности на спорную комнату, что не лишает истца права на заключение договора социального найма с последующей приватизацией после передачи здания общежития в собственность города.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:51


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140