ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1791/2013
    В иске о признании права пользования жилым помещением, вселении во встречном иске о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как установлено, что истица (по первоначальному иску) членом семьи ответчиков никогда не являлась, постоянно проживает и зарегистрирована по другому месту жительства, что свидетельствует о добровольном отказе истицы от осуществления права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2013 по делу N 33-1867/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации оставлены без удовлетворения, так как имеется вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:35

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5703/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как суд оснований для отказа в приватизации спорного жилого помещения, предусмотренного ст. 4 ФЗ N 1541-1, не установил. Спорное жилое помещение не находится в аварийном состоянии, не является комнатой в общежитии, в доме, расположенном в закрытом военном городке, а также не является служебным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5704/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод, что спорная квартира к специализированному жилищному фонду не относится, имеет статус постоянного жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, в связи с чем оснований для отказа в приватизации данного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5861/2013
    В удовлетворении иска об изменении договора приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что включение истца в число участников приватизации нарушило его право на жилье, то есть отсутствуют основания для изменения договора приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4386
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании договора приватизации жилого помещения частично недействительным отказано правомерно, так как заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:24

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2054
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда по делу о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, признании права собственности в порядке надзора отказано правомерно, поскольку не представлено каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:20

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-3772/13
    Иск о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истец не реализовал свое право на приобретение в собственность бесплатно занимаемого им жилого помещения социального использования, статус закрытого военного городка утрачен, ранее право бесплатной приватизации жилого помещения не использовал, поэтому истец имеет право на признание за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:18

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-4004/13
    Требования о признании за истцами права собственности на квартиру в порядке приватизации правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение было предоставлено истцам до введения в действие ЖК РФ в соответствии с действующим на тот момент законодательством, с момента выдачи ордера, в котором не было указано, что квартира является служебной, и вселения истцы пользуются квартирой на условиях договора социального найма; истцы в приватизации жилья не участвовали.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:17

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-4005/13
    Требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение было предоставлено супругу истца (с указанием в ордере в качестве членов его семьи истца и дочери) до введения в действие ЖК РФ в соответствии с действующим на тот момент законодательством, с момента выдачи ордера и вселения семья истца пользуется квартирой на условиях договора социального найма; истец в приватизации жилья не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:17


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138