ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17561
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку в силу закона не подлежат приватизации служебные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17706/13
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении, имеют равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-649/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец постоянно проживает в указанной квартире, исполняет условия договора найма, данные обстоятельства не оспорены представителем ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-651/2013
    Иск о признании договора дарения недействительным оставлен без изменения, так как иск заявителя предъявлен за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8716/2013
    Требование о признании права долевой собственности на жилое помещение в здании общежития, не подлежащего включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости, удовлетворено без учета фактов акционирования государственного предприятия, которому принадлежало здание общежития, и перехода здания в собственность акционерного общества, так как данное обстоятельство не влияет на право граждан на приватизацию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18595
    Заявление об оспаривании действий должностных лиц оставлено без движения правомерно, поскольку указанное заявление подано с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19248
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что вселение истца в спорное помещение в качестве нанимателя произошло на законном основании до передачи здания в уставный капитал ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19250
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что вселение истца в спорное помещение в качестве нанимателя произошло на законном основании до передачи здания в уставный капитал ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19251
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку право собственности ответчика на спорную комнату возникло неправомерно с нарушением жилищных прав истца, другого жилого помещения истец не имеет, ранее в приватизации жилых помещений не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:45

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4019/2013
    Иск о признании недействительной приватизации, государственной регистрации права собственности на квартиру, признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, права собственности на данную квартиру в порядке приватизации удовлетворен, поскольку факт включения спорного здания общежития, в котором истец зарегистрирован и проживает, в уставный капитал общества требованиям закона не соответствует, поэтому не может ограничивать жилищные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:59


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136