ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013
    Иск о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение на момент предоставления семье истца в установленном законом порядке включено в число специализированного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:33

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5349
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность отказано, так как установлено, что на момент приватизации квартиры истец членом семьи нанимателя квартиры не являлся, совместно с ней не проживал, соответственно, при решении вопроса о безвозмездной передаче квартиры в собственность истца его согласия не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-3231/2013
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, так как суд установил, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение суда являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:28

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3650/13
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку установлено наличие у истцов права на приватизацию, реализация которого возможна путем признания права собственности в связи с фактическим отказом ответчика в предоставлении квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:27

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4010/13
    Иск о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истцы занимают жилое помещение на условиях социального найма, статус закрытого военного городка утрачен, ранее право бесплатной приватизации жилого помещения не использовали; на момент предоставления истцам помещения оно в число служебных в установленном законом порядке не было включено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:26

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4096/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным отказа от участия в приватизации квартиры, признании недействительным договора, исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, поскольку из текста данного заявления, усматривается, что истица согласилась с тем, что квартира будет передана в собственность ответчику, от своей доли отказалась в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:21

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-7780/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность недействительным в части круга лиц и отсутствия определения долей объекта приватизации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:10

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6701/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение не имеет статуса служебного жилого помещения, не относится к специализированному жилищному фронду, в связи с чем истица занимает жилое помещение на условиях договора социального найма, свое право на приватизацию не использовала.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6704/2013
    Иск о признании приватизации состоявшейся и включении жилого помещения в наследственную массу удовлетворен правомерно, так как наследодатель истца не имела реальной возможности подать заявление о приватизации без снятия статуса общежития жилого помещения, ей не могло быть отказано в приватизации занимаемого жилого помещения, приватизация не была завершена по не зависящим от нее причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3525/2013
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истцы фактически проживают в спорной квартире, несут бремя содержания жилого помещения, своевременно и в полном объеме оплачивают коммунальные услуги и другие обязательные платежи, не имеют в собственности жилых помещений и ранее в приватизации не участвовали.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:02


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133