ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/6-10483/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:56:39

  2. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/6-10484/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:56:39

  3. Определение Московского городского суда от 11.10.2013 N 4г/6-9053
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску об истребовании из незаконного владения имущества, выселении из жилого помещения и об обязании заключить договор социального найма, о признании права собственности в порядке приватизации для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, и основаны на ином толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:56:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-28740
    Суд правомерно удовлетворил иск о выселении из жилого помещения, поскольку ответчик реализовал свое право на приватизацию жилого помещения в муниципальном жилом фонде, он не вправе вновь участвовать в приватизации спорного жилого помещения. Кроме того, с момента использования безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16693
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку неправильное пользование сантехническим оборудованием и канализацией ответчиком, являющимся сособственником жилого помещения, повлекло залив нижерасположенной квартиры заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2013 N 33-16889/2013
    Гражданин, являющийся членом семьи нанимателя и имеющий равное с ним право пользования жилым помещением, отказавшийся от участия в приватизации жилья, не может быть признан не приобретшим право пользования спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:42

  7. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-4869/2013
    Требования о признании недействительными договора приватизации квартиры и записи о государственной регистрации права собственности на нее удовлетворены, поскольку спорная квартира включена в специализированный жилищный фонд, является служебной и предоставлена ответчику, который никогда не состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, на период трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-9166/13
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены, так как истец ранее не принимал участие в приватизации, зарегистрирован в спорной квартире, жилое помещение к специализированному жилищному фонду не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:06

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-2064/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец был вселен в общежитие в установленном порядке, отмена статуса общежития, а также передача дома в муниципальную собственность произошли уже после вселения истца в спорное жилое помещение, за осужденными сохраняется право пользования жилыми помещениями, которые они ранее занимали, доказательств отсутствия спорного объекта в реестре муниципальной собственности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:05

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3915
    В удовлетворении иска о признании права постоянного пользования жилым помещением по договору социального найма и права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку у истца отсутствует право на приватизацию спорного жилого помещения, так как оно находится в собственности юридического лица, право которого зарегистрировано в установленном законом порядке, сведений о согласии собственника общежития на передачу истцу в собственность занимаемого помещения нет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:04


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23