ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7057/13
    В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку на момент приватизации спорного помещения ответчик проживал и был зарегистрирован в нем по месту жительства, от приватизации отказался в пользу истца и ребенка, в связи с чем право пользования квартирой у него сохраняется независимо от факта непроживания в спорном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7139/13
    В иске о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер, не представлено, ответчик периодически перечислял истцу денежные средства для оплаты квартплаты и коммунальных услуг, обстоятельств того, что ответчик приобрел в установленном порядке право пользования иным жилым помещением, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7336/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании права собственности на самовольно возведенную постройку отказано, поскольку конфигурация, площадь, технические характеристики и степень благоустройства квартиры, предоставленной истцу по договору найма, значительно изменилась, в прежнем виде объект недвижимости не существует, а в измененном виде объект недвижимости не зарегистрирован и представляет собой самовольное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8647/2013
    В иске о признании недействительным в части свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не оспорены основания возникновения права собственности на квартиру - договор приватизации, оспариваемые свидетельства не являются правоустанавливающими документами. Признание иска двумя ответчиками не принято судом правомерно, так как такое признание нарушает права и законные интересы третьего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-12373
    Иск о признании недействительным согласия на приватизацию удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что на момент дачи согласия на приватизацию спорной квартиры несовершеннолетний ребенок не мог понимать значение своих действий и руководить ими в связи с наличием у него хронического психического расстройства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-8084/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан, определении долей в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12245/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истице и членам ее семьи по договору социального найма была предоставлена квартира, и наличие права истицы на приватизацию жилого помещения подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21978
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку граждане, воспользовавшиеся правом на расторжение договора приватизации, что влечет передачу квартиры в муниципальную собственность, совершили действия по распоряжению помещением по своему усмотрению, поэтому право на повторную приватизацию жилья у них не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:22:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-13046/13
    Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истец был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя - ответчика, договор социального найма сторонами не оспаривается, следовательно, истец на момент приватизации спорной квартиры имел равные права с ответчиком, при переходе права собственности на квартиру к другому лицу право пользования спорной квартирой за истцом сохраняется бессрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:22:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19009/13
    В иске о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным в части признания права собственности на квартиру в порядке наследования отказано правомерно, так как срок исковой давности, установленный ГК РФ, на день обращения истца в суд с иском истек.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:35


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131