ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3341/13
В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов на оказание юридических услуг, госпошлины отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. При этом доказательств уважительности причин, связанных с пропуском срока исковой давности, истцом суду не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12054/2013
Ходатайство об исправлении описки в судебном акте удовлетворено правомерно, поскольку имеющаяся описка не влияет на существо состоявшегося решения, однако наличие описки может вызвать затруднения при решении вопроса в рамках исполнения состоявшихся судебных решений.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28 - Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12259/2013
Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истцы вселены в жилое помещение в установленном законом порядке, указанное помещение является муниципальным, право на приватизацию жилья истцы не использовали.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-11987/2013
Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истице и ее несовершеннолетней дочери по договору социального найма жилого помещения была передана в бессрочное владение и пользование квартира, истцы постоянно зарегистрированы и проживают в ней и не участвовали в приватизации ранее занимаемых ими жилых помещений.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18 - Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15102/2013
Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку у истца имелось право на приватизацию жилого помещения в порядке статьи 217 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49 - Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15280
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как отношения по пользованию истицей спорным помещением не были изначально основаны на договоре социального найма, поскольку общежитие, в котором находится спорное помещение, на момент предоставления его истице уже находилось в собственности коммерческой организации.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49 - Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15291/13
Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истец и его дети занимают спорное жилое помещение на законных основаниях по договору социального найма, своим правом на приватизацию не воспользовались.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48 - Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 N 33-15358/2013
Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истцы пользуются спорной квартирой на условиях социального найма, ранее участия в приватизации не принимали.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48 - Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15563/2013
Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку из материалов дела следует, что истцы фактически длительное время пользуются спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, оплачивают коммунальные услуги и содержание жилья.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48 - Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15794/2013
Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы ранее в приватизации не участвовали, какие-либо ограничения для приватизации спорного жилого помещения отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45
Всего документов: 4281
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128