ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25586/2012
    Требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации правомерно удовлетворены, поскольку на момент вселения истцов в спорное помещение возникли правоотношения, свойственные социальному найму жилого помещения, которые впоследствии сторонами не изменялись; истцы ранее право на приватизацию жилого помещения не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5407/2013
    Иск о включении имущества в наследственную массу удовлетворен, поскольку наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, подав заявление в орган местного самоуправления на передачу квартиры в собственность, которое им не было отозвано, было издано постановление о заключении договора о бесплатной передаче наследодателю квартиры в собственность, но в связи со смертью договор им не был подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5777/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку право на приватизацию гражданином жилого помещения не может зависеть от регистрации права полного хозяйственного ведения или оперативного управления за каким-либо субъектом, истец ранее участия в приватизации не принимал, каких-либо сведений об отнесении спорной комнаты к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено матери истца в период работы на фабрике, истец зарегистрирован и проживает в указанном выше жилом помещении, мама снята с регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28265
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение было предоставлено истцу и члену его семьи на основании договора социального найма жилого помещения, правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования истец не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-533/2013(33-26301/2012)
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение находится в частной собственности, жилой дом не был передан ни в муниципальную, ни в государственную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27050/2012
    В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности отказано правомерно, поскольку способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27616/2012
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку для истцов, вселившихся в спорное жилое помещение после его передачи в собственность общества, возникшие правоотношения по предоставлению жилого помещения и пользованию им должно регулироваться гражданским законодательством, определяющим правила заключения договора коммерческого найма, что исключает передачу жилого помещения в собственность истцов в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-25830/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку спорное жилое помещение имеет статус общежития, приватизация которого в силу закона запрещена; на момент вселения истца в спорную комнату общежитие находилось в собственности ответчика, истец знал о его назначении и о принадлежности дома обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12711/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорная комната располагается в учреждении социального обслуживания, предоставлена истцу по договору проживания (обслуживания), а не по договору социального найма и в силу ч. 3 ст. 92 ЖК РФ приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:18


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125