ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.04.2013 по делу N 10-2121/13
    Судебный акт на жалобу, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, оставлен без изменения, поскольку конституционным правам и свободам заявителя ущерб не причинен, его доступ к правосудию не затруднен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.06.2013 по делу N 33-3234/2013
    В иске о признании недействительным договора приватизации отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный срок исковой давности для предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:46

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2013 N 4г-6405/13
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании приватизации квартиры недействительной в части нежилого помещения (кухни), включении данного помещения в состав мест общего пользования квартир, отмене последствий действия договора купли-продажи для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истцы не являются лицами, чьи интересы нарушены при приватизации квартиры, не доказано, что до приватизации и в период приватизации помещение кухни было общим имуществом квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1389
    Исковое заявление о приватизации жилого помещения правомерно возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:49

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1321/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что отсутствие в перечне имущества реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия жилого помещения не может служить препятствием для реализации истцом права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-13178
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным постановления, об устройстве отмостки и водоотливов, об определении порядка пользования земельным участком, а также встречный иск о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, поскольку стороны являются собственниками отдельных жилых помещений жилого дома, выделение ответчику в собственность земельного участка большей площади нарушает права истцов, так как им может быть предоставлена оставшаяся часть земельного участка меньшей площади, порядок пользования земельным участком определен на основании заключения судебной экспертизы, разработанной с учетом равных прав сторон на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13247/2013
    В удовлетворении иска об обязании разрешить приватизацию комнаты отказано правомерно, поскольку истец был вселен в жилое помещение на койкоместо, дом статуса общежития не изменял и отнесен к специализированному жилищному фонду, а жилое помещение, на которое истец просит признать право собственности, отнесено законом к объектам, не подлежащим приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14847
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14994/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое истцом, предоставлено ему на законных основаниях по договору социального найма, ранее участия в приватизации истец и члены его семьи не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:05

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15274/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку здание общежития было передано в собственность ответчика на возмездной основе и в нарушение действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:04


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122