ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новгородского областного суда от 26.10.2011 по делу N 2-616/11-33-2122
    Судебный акт о выполнении капитального ремонта многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответственность по капитальному ремонту дома обоснованно возложена на администрацию сельского поселения как на орган местного самоуправления, принявший на себя обязательства бывшего наймодателя в отношении жилых помещений, которые были приватизированы до проведения капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  2. Кассационное определение Новгородского областного суда от 22.06.2011 по делу N 2-68-33-1257
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик в момент приватизации спорного жилого помещения имел право пользования данным помещением и вправе был стать его собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7429
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличие уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48

  4. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-7301/2013
    Основное требование о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворено, в удовлетворении встречного требования о вселении в жилое помещение отказано правомерно, так как гражданин, являвшийся членом семьи нанимателя, проживает в ином жилом помещении, приобретенном им в порядке наследования, обязанности члена семьи нанимателя не несет, содержанием спорного помещения не занимается, не предпринимал попыток вселения в спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  5. Определение Пермского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-4095/2013
    Требование о понуждении ответчика произвести капитальный ремонт удовлетворено в части, поскольку приватизация жилого помещения состоялась в тот период, когда требовалось проведение капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.07.2013 по делу N 33-2187/2013
    Требование удовлетворено неправомерно, поскольку запрет на приватизацию комнат в общежитиях обусловлен их специальным целевым назначением - для временного проживания, а спорная комната находится в общежитии, принадлежащем на праве оперативного управления государственному образовательному учреждению, проживание истцов в ней не влечет возникновение у них права на приватизацию занимаемого жилого помещения в общем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5904А
    Требование о вселении истца в квартиру удовлетворено, поскольку он как лицо, имевшее право на получение квартиры в собственность и отказавшееся от участия в приватизации, сохраняет право пользования данным жилым помещением бессрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6057
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в квартире отказано, поскольку договор о передаче жилого помещения в собственность ответчика является безвозмездным, следовательно, указанное имущество не признается совместной собственностью супругов. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.08.2013 по делу N 33-2593
    Иск о признании незаконным отказа в заключении договора приватизации удовлетворен правомерно, поскольку на основании преамбулы и статей 1 и 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации отказ в приватизации спорного жилого помещения является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:45

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-3370/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как бывшая супруга истца реализовала свое право на приватизацию квартиры, следовательно, право истца на приватизацию спорной квартиры может быть реализовано вне зависимости от ее согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:32


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118