ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-6836/10
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4090/13
    В иске о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:56

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4121/13
    В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:56

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3535/13
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истец имеет право на приобретение спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку проживает в нем на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1420
    В удовлетворении исковых требований о признании согласия на приватизацию и договора о бесплатной передаче в собственность недействительными отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 178 ГК РФ, для признания односторонней сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1455
    В удовлетворении заявления об обязании зарегистрировать в квартире отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствует обязанность по регистрации истицы в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4067/13
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку срок отсутствия на период обучения не может быть признан достаточным для признания выезда постоянным; невнесение ответчиком платы за жилищно-коммунальные услуги не является безусловным и единственным основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, так как взыскание указанных выплат может быть произведено в отдельном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4082/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-871/2011
    Дело по иску о признании недействующим распоряжения, права на приватизацию и возложении обязанности приватизировать квартиру направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не установил, имелось ли решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, не установлена дата фактического заселения истца в спорную квартиру, противоречия в дате выдачи ордера и дате составления договора социального найма квартиры не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.08.2013 по делу N 11-7675/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании приобретшей право пользования жилым помещением отказано, поскольку ордер на жилое помещение истице выдан не был, с заявлением в администрацию о заключении с ней договора на условиях социального найма, о передаче спорной квартиры в собственность она не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:00


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117