ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 31.07.2013 N 4г/5-6923/13
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи в реестре прав и признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:53 - Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/7-7822/13
В передаче кассационной жалобы по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:42 - Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/9-7186/2013
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными заявления о согласии на приватизацию и договора передачи спорной квартиры отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент подписания истцом заявления он действовал под влиянием заблуждения.
Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:40 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23454/13
В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:40 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-15249
Иск о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истец вселен в спорное помещение на основании договора социального найма, право на приватизацию ранее истцом реализовано не было.
Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:01 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-15251
Иск о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истец вселен в спорное помещение на основании договора социального найма, право на приватизацию ранее истцом реализовано не было.
Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:01 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19918
Требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены, поскольку спорный договор содержит все признаки договора социального найма, а именно бессрочное владение и отсутствие условия наличия трудовых отношений с работодателем.
Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:44 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20378
В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности отказано правомерно, поскольку жилое помещение занималось наследодателем по договору социального найма, при жизни наследодатель не обращался с соответствующим заявлением и необходимыми документами о приватизации квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:40 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20422/13
В иске о признании недействительной записи регистрации права собственности на жилое помещение в ЕГРП, признании права собственности на доли жилого помещения отказано правомерно, поскольку регистрация договора передачи квартиры в собственность была произведена в соответствии с условиями договора, договор не признан недействительным.
Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:39 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3152
В иске об оспаривании договора передачи квартиры в собственность отказано правомерно, так как установлено, что истец не является в соответствии с требованиями п. 2 ст. 166 ГК РФ заинтересованным лицом в оспаривании сделки, поскольку при применении последствий ее недействительности у истца не может возникнуть право на имущество, являющееся предметом оспариваемого договора.
Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:38
Всего документов: 4281
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115