ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.07.2013 N 4г/5-6923/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи в реестре прав и признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:53

  2. Определение Московского городского суда от 01.08.2013 N 4г/7-7822/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:42

  3. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/9-7186/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными заявления о согласии на приватизацию и договора передачи спорной квартиры отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент подписания истцом заявления он действовал под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23454/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-15249
    Иск о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истец вселен в спорное помещение на основании договора социального найма, право на приватизацию ранее истцом реализовано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-15251
    Иск о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истец вселен в спорное помещение на основании договора социального найма, право на приватизацию ранее истцом реализовано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19918
    Требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены, поскольку спорный договор содержит все признаки договора социального найма, а именно бессрочное владение и отсутствие условия наличия трудовых отношений с работодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20378
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности отказано правомерно, поскольку жилое помещение занималось наследодателем по договору социального найма, при жизни наследодатель не обращался с соответствующим заявлением и необходимыми документами о приватизации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20422/13
    В иске о признании недействительной записи регистрации права собственности на жилое помещение в ЕГРП, признании права собственности на доли жилого помещения отказано правомерно, поскольку регистрация договора передачи квартиры в собственность была произведена в соответствии с условиями договора, договор не признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:39

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3152
    В иске об оспаривании договора передачи квартиры в собственность отказано правомерно, так как установлено, что истец не является в соответствии с требованиями п. 2 ст. 166 ГК РФ заинтересованным лицом в оспаривании сделки, поскольку при применении последствий ее недействительности у истца не может возникнуть право на имущество, являющееся предметом оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:38


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115