ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/2-265/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты о признании частично недействительным договора передачи в собственность квартиры, изменении его, включении в число собственников, внесении изменений в свидетельство о праве собственности на квартиру, определении долей отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  2. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/2-266/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на нее отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, основаны на неправильном толковании норм материального права, требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  3. Определение Калужского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2536/2012
    Иск о проведении капитального ремонта жилого дома удовлетворен обоснованно, так как продолжительность эксплуатации здания превышает сроки, предусмотренные для проведения капитального ремонта, и к моменту приватизации квартир истцами жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  4. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-6549
    Требования об определении долей в общей собственности удовлетворены правомерно, поскольку собственниками спорной квартиры являются только истец и ответчик, соглашение между ними об определении долей не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15740
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки к отказу от приватизации квартиры отказано правомерно, так как отказ ответчицы от заключения договора не свидетельствует о ее отказе от прав несовершеннолетнего сына.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-13542/2013
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик не утратил право пользования квартирой на основании статьи 19 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса РФ и не может быть снят с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку он давал соответчику согласие на приватизацию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-22024
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нарушения его права ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22372
    Требования об отмене решения о признании истицы ухудшившей жилищные условия и обязании предоставить право на обеспечение жилым помещением в порядке существующей очередности удовлетворены, поскольку установлено, что расторжение брака никак не повлияло на жилищные условия истицы, она не совершала действий, повлекших ухудшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14653
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации по 1/2 доли на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как занимаемое истцом жилое помещение в настоящее время не является общежитием предприятия, находится в пользовании истцов по фактически заключенному договору социального найма, вследствие чего может быть приватизировано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  10. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/5-6336/13
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора передачи квартиры и свидетельства о собственности на жилище в части, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:54


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114