ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10348
    В иске о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и признании за истцом права собственности на него в порядке приватизации правомерно отказано, поскольку истцы вселены в квартиру как работники ОАО уже после регистрации права собственности, в связи с чем у истцов не возникло права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10348
    В иске о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и признании за истцом права собственности на него в порядке приватизации правомерно отказано, поскольку истцы вселены в квартиру как работники ОАО уже после регистрации права собственности, в связи с чем у истцов не возникло права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10420
    В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи жилого помещения недействительным, признании права собственности на долю данного помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10602\12
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10602\12
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-20723
    Исковые требования о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и обязании заключить договор передачи квартиры удовлетворены, поскольку не представлено доказательств того, что предоставленное семье истца спорное жилое помещение не может быть передано в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-20723
    Исковые требования о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и обязании заключить договор передачи квартиры удовлетворены, поскольку не представлено доказательств того, что предоставленное семье истца спорное жилое помещение не может быть передано в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-21398
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку существующий порядок пользования комнатами не нарушает права сторон, не влечет изменения правового статуса квартиры, изменения долей в собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-21398
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку существующий порядок пользования комнатами не нарушает права сторон, не влечет изменения правового статуса квартиры, изменения долей в собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-6859
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку проживание ответчиков в спорной жилой площади хотя и имело место быть, но представляло собой временный характер, в силу чего, как временные жильцы, самостоятельного права пользования спорной жилой площадью не приобрели и не могли принимать участие в приватизации спорной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110