ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-8165
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании освободить жилое помещение отказано правомерно, поскольку ответчик постоянно проживает в спорном помещении, доказательств того, что он добровольно отказался от права пользования жилым помещением, вывез свои вещи, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-19888
    Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-19888
    Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:00:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-28740
    Суд правомерно удовлетворил иск о выселении из жилого помещения, поскольку ответчик реализовал свое право на приватизацию жилого помещения в муниципальном жилом фонде, он не вправе вновь участвовать в приватизации спорного жилого помещения. Кроме того, с момента использования безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-28740
    Суд правомерно удовлетворил иск о выселении из жилого помещения, поскольку ответчик реализовал свое право на приватизацию жилого помещения в муниципальном жилом фонде, он не вправе вновь участвовать в приватизации спорного жилого помещения. Кроме того, с момента использования безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31950
    Суд правомерно удовлетворил иск о прекращении права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, отказал в удовлетворении встречного иска о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку ответчик длительное время не пользуется спорной квартирой при наличии вступившего в законную силу судебного акта о его вселении в квартиру, своим правом на проживание в ней не воспользовался, каких-либо мер к вселению и проживанию в спорной квартире не принимал, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31950
    Суд правомерно удовлетворил иск о прекращении права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, отказал в удовлетворении встречного иска о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку ответчик длительное время не пользуется спорной квартирой при наличии вступившего в законную силу судебного акта о его вселении в квартиру, своим правом на проживание в ней не воспользовался, каких-либо мер к вселению и проживанию в спорной квартире не принимал, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-33852
    Суд удовлетворил иск в части признания недействительными отказа от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти наследодателя, согласия на приватизацию квартиры, договора передачи квартиры в индивидуальную собственность, поскольку факт того, что при подписании оспариваемых документов истец был введен в заблуждение ответчиком относительно содержания документов, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:32:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-33852
    Суд удовлетворил иск в части признания недействительными отказа от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти наследодателя, согласия на приватизацию квартиры, договора передачи квартиры в индивидуальную собственность, поскольку факт того, что при подписании оспариваемых документов истец был введен в заблуждение ответчиком относительно содержания документов, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:26:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-26727
    В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным отказано правомерно, так как истец на момент заключения договора был в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими, каких-либо объективных сведений, подтверждающих, что истец совершил сделку под влиянием заблуждения, не понимал последствий заключения договора, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:53


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104