ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-0263
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки, о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилой дом передан в собственность города Москвы после заключения с ответчиками договора социального найма, в связи с чем на момент заключения договора истец собственником жилого дома и спорной квартиры не являлся, а ответчики занимают спорное жилое помещение на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3806
    Материал по исковому заявлению направлен в районный суд для принятия к производству, так как оснований для отказа в принятии иска к производству со ссылкой на то, что такой иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, у судьи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:56:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3806
    Материал по исковому заявлению направлен в районный суд для принятия к производству, так как оснований для отказа в принятии иска к производству со ссылкой на то, что такой иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, у судьи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4299/12
    Суд правомерно назначил по делу о признании сделки недействительной и права собственности на жилое помещение судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку она необходима для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, истец утверждает, что не помнит событий, связанных с подписанием согласия на отказ от приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4299/12
    Суд правомерно назначил по делу о признании сделки недействительной и права собственности на жилое помещение судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку она необходима для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, истец утверждает, что не помнит событий, связанных с подписанием согласия на отказ от приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4368
    В удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим отказано правомерно, так как достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие сведений о месте пребывания гражданина по месту жительства более года, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4368
    В удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим отказано правомерно, так как достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие сведений о месте пребывания гражданина по месту жительства более года, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-4162
    Иск об обязании заключить договор бесплатной передачи в собственность жилого помещения удовлетворен, поскольку установлено, что дом, в котором проживает истец, находится в хозяйственном ведении ответчика, при этом также установлено, что ранее истец участия в приватизации жилого помещения в РФ не принимал и от участия не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-4162
    Иск об обязании заключить договор бесплатной передачи в собственность жилого помещения удовлетворен, поскольку установлено, что дом, в котором проживает истец, находится в хозяйственном ведении ответчика, при этом также установлено, что ранее истец участия в приватизации жилого помещения в РФ не принимал и от участия не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2698
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95