ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Амурского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33АП-2295/12
    В иске о признании права собственности на долю квартиры, включении в состав наследства имущества умершего доли квартиры отказано правомерно, так как спорная квартира не является совместно нажитым имуществом сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:59

  2. Апелляционное определение Амурского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33АП-2071/12
    Исковые требования о восстановлении срока исковой давности на предъявление иска о признании недействительным договора приватизации квартиры удовлетворены, так как материалы дела в их совокупности свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности для оспаривания договора и для применения последствий его недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:59

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 30.11.2012 по делу N 33АП-3396/12
    В удовлетворении иска о признании утратившими права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как на момент приватизации спорной квартиры ответчица имела равное право пользования ею и, отказавшись от участия в приватизации квартиры, не отказывалась от права пользования квартирой; ребенок истца и ответчицы также приобрел равное с родителями право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:10

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 N 33-1832/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:04

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4067/13
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку срок отсутствия на период обучения не может быть признан достаточным для признания выезда постоянным; невнесение ответчиком платы за жилищно-коммунальные услуги не является безусловным и единственным основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, так как взыскание указанных выплат может быть произведено в отдельном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4082/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4090/13
    В иске о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:56

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4121/13
    В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:56

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4265/13
    Закон РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации предоставляет гражданам право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде только один раз, не устанавливая каких-либо дополнительных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2717/13
    В удовлетворении основного иска о выселении из квартиры правомерно отказано, а встречный иск об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен, поскольку стороны зарегистрированы по спорному адресу в качестве членов семьи нанимателя; не доказано нарушение ответчиком по основному иску (истцом по встречному иску) прав жильцов, использование квартиры не по назначению, вместе с тем установлен факт чинения ему препятствий в пользовании квартирой со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19