ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-9381
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность, свидетельства о праве на наследство по завещанию, государственной регистрации права собственности на квартиру отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3323\2012
    Требования в части вселения, обязания не чинить препятствий в пользовании жилым помещении удовлетворены, так как, отказываясь от приватизации жилого помещения, лицо сохранило за собой право пользования квартирой, поскольку в момент приватизации данного жилого помещения оно имело равные права пользования этим помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3414
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец с сыном были вселены в спорное помещение, принадлежащее государственному предприятию, которым пользуются на протяжении длительного периода времени, несут расходы по его содержанию, оплачивают ЖКУ, в установленном законом порядке не приобретшими либо прекратившими право пользования не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3414
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец с сыном были вселены в спорное помещение, принадлежащее государственному предприятию, которым пользуются на протяжении длительного периода времени, несут расходы по его содержанию, оплачивают ЖКУ, в установленном законом порядке не приобретшими либо прекратившими право пользования не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3416
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец с сыном были вселены в спорное помещение, принадлежащее государственному предприятию, которым пользуются на протяжении длительного периода времени, несут расходы по его содержанию, оплачивают ЖКУ, в установленном законом порядке не приобретшими либо прекратившими право пользования не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3416
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец с сыном были вселены в спорное помещение, принадлежащее государственному предприятию, которым пользуются на протяжении длительного периода времени, несут расходы по его содержанию, оплачивают ЖКУ, в установленном законом порядке не приобретшими либо прекратившими право пользования не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3418
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3418
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-4549
    Исковые требования о ликвидации товарищества удовлетворены правомерно, поскольку общее собрание собственников жилья может принять решение о ликвидации, если члены товарищества имеют менее 50 процентов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-4549
    Исковые требования о ликвидации товарищества удовлетворены правомерно, поскольку общее собрание собственников жилья может принять решение о ликвидации, если члены товарищества имеют менее 50 процентов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:17


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86