ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1918/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации жилого помещения отказано, поскольку на момент приватизации истец в спорной квартире не проживал и не был зарегистрирован, брак с нанимателем на тот момент был расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:07

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-3221/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как установлено, что на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик имел равное с истцами право пользования спорным жилым помещением, которое приобрел с момента вселения, от него не отказывался, и его право пользования спорным помещением не подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-57/2013г
    Исковые требования о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик, выехав из спорного помещения, добровольно прекратил свое право пользование этим помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-91/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как установлено, что ответчик использует спорное жилое помещение по назначению, проживая в нем, а истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое место жительства с полным и окончательным отказом его от своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.12.2012 по делу N 33-2991/2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора на передачу квартиры в собственность и признании права собственности на половину доли квартиры отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что несовершеннолетний ребенок не подлежал включению в число участников приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:47

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.12.2012 по делу N 33-3007/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации и признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцы не являются стороной договора социального найма, следовательно, не могли принимать участия в приватизации спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-3048/2012
    В приватизации жилого помещения в доме предприятия, перешедшего из государственного в иную форму собственности, может быть отказано только в том случае, если этот дом построен или приобретен на средства правопреемника, изменившего форму собственности государственного предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2522/2012
    Отсутствие других квартир в доме не является основанием для признания дома индивидуальным, следовательно, требования о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку на момент приватизации такая обязанность администрацией муниципального образования не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:46

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2844/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку истцы другого жилья не имеют, заселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, постоянно проживают в нем, исполняя все обязанности, относятся к категории граждан, имеющих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:50

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 04.06.2013 по делу N 2-30/2013, 33-557/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку право пользования жилым помещением для ответчика вследствие его отказа от приватизации жилого помещения носит бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:13


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84