ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-1373-2013г.
    Иск в части признания права собственности в порядке приватизации жилого помещения на 2/3 доли квартиры и встречный иск о признании права собственности на 1/3 доли жилого помещения в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как спорная квартира относится к жилым помещениям, которые подлежат приватизации, раздел осуществлен с учетом лиц, проживающих в спорном жилом помещении и желающих приобрести жилье в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:47

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1073-2013г.
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, обстоятельства, препятствующие передаче спорного жилого помещения в собственность истца, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:35

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1550-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как квартира была предоставлена истцу работодателем в связи с исполнением истцом трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-433-2013г.
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как здание общежития находится в федеральной собственности, отсутствие договора социального найма и решения органа местного самоуправления о принятии соответствующего дома в муниципальный жилой фонд не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателей жилого помещения по договору социального найма, материалами дела подтверждено, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1632/2013г
    Иск о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, так как спорное жилое помещение утратило статус общежития и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма; истец ранее в приватизации жилья не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1727/2012
    Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. Требование о признании права собственности на квартиру подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:09

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2376-2012
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик добровольно выехал из квартиры в другое постоянное место жительства, тем самым отказавшись от права пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:04

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1360/2013г
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку доказательств того, что жилая площадь истцу была предоставлена для постоянного проживания по договору социального найма, не представлено. Оснований для заключения между сторонами договора социального найма и передачи истцу спорной комнаты в собственность в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2219/2012г.
    Поскольку спорное помещение не является общежитием и не относится к специализированному фонду, ранее истица и ее дочь в приватизации жилья не участвовали, у администрации муниципального образования не имелось достаточных оснований для отказа истице в передаче ей вместе с дочерью в равных долях спорной жилой площади в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2611/2012
    Поскольку конфигурация, площадь, технические характеристики и степень благоустройства квартиры, предоставленной истцу по договору найма, значительно изменились, в прежнем виде объект недвижимости (квартира) не существует, суд отказал в удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переоборудованном, переустроенном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83