ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10312/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку помещение является нежилым, вселение истца носило временный характер в связи с трудовыми отношениями, без согласия собственника жилья, кроме того, на момент предоставления истцу спорного помещения оно уже находилось в муниципальной собственности и было отнесено к специализированному жилищному фонду, который приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:12:27

  2. Апелляционное определение Курганского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1530/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными согласия, подписанного от имени истицы и удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса, договора о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность отказано правомерно, так как материалами дела подтверждены согласие истицы на приватизацию и отказ ее от участия в приватизации квартиры, доказательств для признания их недействительными истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:10

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-199/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как спорное жилое помещение не отнесено ни к государственному, ни муниципальному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:39

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-2551-13г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления органа местного самоуправления в части отказа в признании нуждающимся в жилом помещении, обязании поставить в очередь для получения жилья отказано правомерно, так как установлено, что истец не является нуждающимся в жилом помещении, за ним сохраняется право пользования жилым помещением, на приватизацию которого было необходимо его согласие.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:16

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1726-2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов отказано, так как согласия всех совместно проживающих членов семьи на приватизацию спорного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:53

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1902-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку установлено, что спорная квартира истцам была предоставлена в бессрочное пользование, находится на балансе потребительского общества; доказательств, свидетельствующих о принадлежности квартиры государственному или муниципальному жилищному фонду, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:22:13

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2360-2012
    Иск о признании договора приватизации жилого помещения недействительным удовлетворен, так как истец на момент приватизации имел равные права пользования жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, в силу чего договор приватизации, заключенный без его согласия, на передачу в собственность жилого помещения нарушает его права на участие в приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:44

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-869/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истица фактически пользуется спорным жилым помещением по договору поднайма, и положения ст. 234 ГК РФ не подлежат применению, так как, пользуясь жилым помещением, истица знала об отсутствии у нее права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:44

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1548-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части договора приватизации отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:55

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-797/2013
    Исковые требования о признании недействительным в части договора приватизации жилого помещения и признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку на момент обращения с заявлением о передаче квартиры в собственность и заключения договора истица имела право пользования спорной квартирой, проживала в ней, приватизация квартиры могла произойти лишь с ее согласия, давая согласие на приватизацию квартиры, истица от приватизации не отказывалась.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:45


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82