ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3664
    Дело по иску о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ, и разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, поскольку апелляционная жалоба подана и подписана лицом, не имеющим доверенности, подтверждающей его полномочия представителя ответчика на подписание и подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:59

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10994
    В восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение по делу о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения правомерно отказано, поскольку доказательств наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих об уважительных причинах пропуска заявителем указанного срока, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:18

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-11045
    Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено заявителю, поскольку истцом не были устранены недостатки заявления, и оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:16

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8082
    В иске в части истребования квартиры из незаконного владения и передачи ее в муниципальную собственность, выселении, вселении отказано, поскольку воля собственника квартиры в данной сделке не была порочной, и из его собственности квартира не выбывала помимо его воли. Иск в части признания недействительным договора приватизации удовлетворен правомерно, поскольку на момент совершения сделки приватизации истец был не способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:09

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8369
    В иске об исключении из договора приватизации квартиры отказано, поскольку истец, прописывая ответчика в своей квартире как сына, признавал его членом своей семьи. Истец, дав согласие на совместную приватизацию спорной квартиры, еще раз подтвердил, что ответчик на тот момент являлся членом его семьи, истец везде указывал его сыном, был зарегистрирован в спорной квартире и проживал в ней; факт дачи согласия на совместную приватизацию квартиры установлен вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-1106/2012
    Исковые требования о признании помещения жилым, зарегистрированного права собственности общества на нежилое здание незаконным, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности на здание, признании в порядке приватизации права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как доказательств регистрации жилого помещения после принятия решения о включении жилой площади в число служебных не представлено, спорное жилое помещение утратило статус служебного и согласно ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации подлежало передаче в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1129
    Исковые требования об обязании не препятствовать пользованию жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истец пользуется спорным жилым помещением на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:06

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 31.07.2013 N 33-1163
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи в собственность в порядке приватизации отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательства пропуска истцом указанного срока по уважительным причинам в материалах дела отсутствуют, соответствующего ходатайства стороной истца не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:30

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16195/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в доме в порядке приватизации удовлетворены, поскольку истец ранее в приватизации не участвовал, исправно оплачивал все коммунальные услуги, спорное жилое помещение включено в Реестр муниципальной собственности, в связи с чем спорное жилое помещение подлежит передаче в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:49

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.08.2012 по делу N 33-12820-12
    Исковые требования о признании недействительным договора на передачу в собственность истицы квартиры, признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как правовая неграмотность истца по поводу надлежащего оформления документов на квартиру не должна лишать истицу законного права на жилье, основания для применения срока исковой давности отсутствуют, истица узнала о том, что не является долевым собственником спорной квартиры, только в 2011 году от нотариуса, к которому обратилась за оформлением завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:26


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72