ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.07.2013 по делу N 33-1055/2013
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в проживании отказано правомерно, так как только собственник жилого помещения либо член его семьи имеют право требовать устранения всяких нарушений его права пользования жилым помещением, а истица не является участником общей долевой собственности на спорную квартиру и членом семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:51

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-6909
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истцы законно были вселены в общежитие, ранее в приватизации жилья не участвовали, зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, утратившими право пользования данным жилым помещением в установленном законом порядке не признавались.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:09

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-9658
    В иске о признании договора приватизации недействительным отказано правомерно, так как доводы истца о том, что при приватизации квартиры его согласие получено не было, не нашли своего подтверждения. Каких-либо конкретных данных и достоверных доказательств того, что истец не обращался к нотариусу и не давал согласия на приватизацию квартиры, им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:18

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8424
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение не утратило статус общежития, в ведение органов местного самоуправления не передавалось, включено в реестр федерального имущества, общежитие является собственностью Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.09.2012 N 33-8466
    В иске о признании заявления об отказе от участия в приватизации квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на момент составления оспариваемого заявления он не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:07

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7429
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличие уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-8919
    В удовлетворении требований в части признания недействительным договора на передачу квартиры в собственность ответчика правомерно отказано, так как передача квартиры в собственность была проведена в соответствии с действующим на тот период времени законодательством до обязательного включения в приватизацию несовершеннолетних детей, соответственно, не усматривается нарушения прав на участие несовершеннолетнего на тот момент истца в приватизации; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7643
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку истец длительное время в спорном жилом помещении не проживает, вселяться не пытался, о своих правах на данное жилое помещение не заявлял, расходов по содержанию жилья не несет, снялся с регистрационного учета. В удовлетворении встречных требований о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 N 33-9790
    Исковые требования о признании квартиры находящейся в общей равнодолевой собственности истцов удовлетворены, так как на момент заключения договора приватизации истцы были несовершеннолетними, проживали с родителями в спорной квартире и имели полное право на участие в приватизации, от участия в приватизации не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 N 33-7759
    В иске о включении в список на предоставление жилья, признании права на социальную выплату на приобретение жилого помещения и ее предоставлении отказано правомерно, поскольку жилой дом, включенный в перечень домов, рекомендуемых к сносу из-за преимущественного влияния подработки и частично оползневых процессов, не является для истца единственным жилым помещением, в котором он вправе проживать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:11


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71