ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-9614/13
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчица более 10 лет назад выехала из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом пользования жилым помещением не воспользовалась, обязательства по договору социального найма жилого помещения не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:00:10

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-7271/13
    В удовлетворении заявления о возложении обязанности передать квартиру в собственность отказано правомерно, так как доказательств передачи спорного жилого помещения на праве социального найма заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:25

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-8797/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительным отказано в связи с пропуском истицей срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:52

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-8813/13
    В иске о признании незаключенным договора приватизации, применении последствий ничтожности договора отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что подписание ею договора приватизации произошло вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для них условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:30

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-8825/13
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку истцами произведена перепланировка и переустройство не только жилых комнат, право собственности на которые признано за ними решением суда, но и мест общего пользования путем объединения их в единое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:02

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-8005/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения комиссии по жилищным вопросам, обязании принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, взыскании расходов на оказание юридических услуг отказано правомерно, так как пропущен срок обращения с заявлением в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:39

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3185/2012
    За истцом и его несовершеннолетней дочерью правомерно признано право собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку спорное помещение относилось к жилищному фонду совхоза, работниками которого являлись родители истца, а в последующем - к жилищному фонду его правопреемников; сестры истца отказались от участия в приватизации в пользу истца. Решение уточнено указанием о признании за каждым из вышеуказанных лиц права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4623/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома отказано, так как данных, подтверждающих наличие недостатков на момент проведения приватизации жилых помещений, по делу не установлено; какие-либо сведения о том, что у истца или других жильцов дома имелись претензии относительно санитарного и технического состояния, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:54

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-4697/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, так как истцы законно занимают жилое помещение по договору социального найма, имеют право на его бесплатную передачу в собственность, и отсутствие органа, уполномоченного решать данный вопрос, не может лишать их возможности реализовать предоставленное законом право.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:54

  10. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-1400/2012
    В удовлетворении иска о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку на момент приватизации истицей спорной квартиры ответчица имела равное право пользования ею и, отказавшись от участия в приватизации квартиры, не отказывалась от права пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:49


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70