ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-9086/13
    Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора, на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как суд с учетом обстоятельств дела, категории дела и характера, продолжительности его рассмотрения, объема фактически выполненной представителем работы, достигнутого результата обоснованно удовлетворил заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:02:27

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-9871/13
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как суд установил, что истцы ранее в приватизации жилья не участвовали, спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, они имеют право на приобретение спорного жилого помещения в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:01

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-5398/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, так как истица на условиях договора найма пользуется жилым помещением, ранее в приватизации жилищного фонда не участвовала, ее дочь от участия в приватизации спорного жилого помещения отказалась, иного жилого помещения истица не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-5400/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, так как истица на условиях договора найма пользуется жилым помещением, ранее в приватизации жилищного фонда не участвовала, ее дочери от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались, иного жилого помещения истица не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-5401/2013
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы на заочное решение суда по делу по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку не представлено доказательств затруднительного материального положения ответчика и невозможности единовременно уплатить госпошлину при подаче апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-10021/13
    Материал дела о признании права на приватизацию жилого помещения, признании права собственности направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как истица в исковом заявлении указала, в чем заключается нарушение ее прав, обстоятельства, на которых она основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, уплатила госпошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:11

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-99/2013(33-10540/2012)
    Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателей жилых помещений по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-940/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора приватизации и регистрации права собственности отказано правомерно, в связи с пропуском истцом срока исковой давности и непредставлением доказательств уважительности причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-5837/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без удовлетворения, так как спорное жилое помещение относится к специализированному (служебному) жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:22

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-8494/13
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истица и ее несовершеннолетние дети постоянно проживают и пользуются спорным жильем, неся расходы по содержанию квартиры, ранее в приватизации жилья не участвовали.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:18


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68