ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-2998-2012
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, права на регистрацию по месту жительства отказано, поскольку введение ст. 7 ФЗ О введении в действие ЖК РФ было обусловлено задачей защиты прав граждан, проживающих в общежитиях, переданных или подлежащих передаче в муниципальную собственность от государственных или муниципальных предприятий (учреждений), на момент передачи выполняющих функцию и наймодателя, и работодателя; таких обстоятельств не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:17

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-1885/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку приватизация возможна только с согласия всех нанимателей. При этом равное право члена семьи нанимателя давать или не давать такое согласие не ставится законом в зависимость от добросовестности осуществления данного права или иных условий и не становится его обязанностью при наличии согласия остальных членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:03

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-2300-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ордера недействительным, признании в порядке приватизации в равных долях права собственности на квартиру отказано, поскольку данное жилье по настоящее время сохраняет статус служебного. Жилые помещения, расположенные в закрытых военных городках, в том числе жилые помещения служебного жилищного фонда, приватизации не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:23

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24.09.2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное жилое помещение не является самостоятельным объектом приватизации, поскольку представляет собой составную часть квартиры, не являющуюся коммунальной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:39

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-2301/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказано, поскольку срок приобретательной давности не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:32

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-3897-2013
    Производство по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением правомерно приостановлено до разрешения дела о признании сделки по приватизации жилого помещения недействительной, выселении, поскольку требования истец обосновывает правом собственности на спорное помещение, а его право собственности оспорено в судебном порядке ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:10:17

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-2406-2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, во встречном иске о признании права пользования и проживания в помещении, обязании не чинить препятствия в проживании отказано, поскольку ответчик прав на спорное жилье никогда не имел, в момент приватизации ему жилье не предоставлялось, равных прав по пользованию этим жильем с лицом, его приватизировавшим, - истцом, не имел; ответчик был обеспечен жильем по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:01

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-8937/13
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истец постоянно проживает в спорном жилье и пользуется им, неся расходы по содержанию квартиры; ранее в приватизации жилья не участвовал и имеет право на приобретение спорного жилого помещения в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:15

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-5439/12
    В иске о признании договора на передачу и продажу квартир в собственность недействительным отказано, так как установлено, что срок исковой давности пропущен, однако ходатайства о восстановлении срока не представлено, и отсутствуют уважительные причины пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:12

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.09.2013 по делу N 33-5960/2013
    В удовлетворении иска о признании права пользования квартирой отказано правомерно, поскольку истица дала нотариальное согласие на приватизацию квартиры в единоличную собственность ответчицы, а ответчица реализовала свое право по ее отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:31:57


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67