ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2013 N 33-844
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку здание спорного общежития относится к частному жилому фонду, не подлежащему передаче в ведение органов местного самоуправления, приватизировать квартиру в нем невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.08.2013 N 33-4212
    Исковые требования о признании права собственности на часть квартиры в порядке приватизации и признании права пользования помещениями общего пользования удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец проживает в квартире и занимает отдельное жилое помещение на условиях договора социального найма, ранее право приватизации не использовал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:16

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.09.2012 N 33-4611
    Исковые требования о выселении удовлетворены, в удовлетворении встречных требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку органом местного самоуправления решение о предоставлении спорного жилого помещения ответчикам по первоначальному иску не принималось, договор социального найма с ними не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2012 N 33-6140
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации отказано, поскольку здание общежития передано ответчику на праве частной собственности, после включения его в уставной капитал юридического лица не относится к жилому фонду, подлежащему передаче в ведение органов местного самоуправления, а значит приватизировать квартиру в нем невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:27

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2013 N 33-2301
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку у истца отсутствовало право на приватизацию жилого помещения, так как оно находится в собственности юридического лица, право которого зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:35

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.06.2013 N 33-3275
    Заявленные требования о возложении на орган местного самоуправления обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома удовлетворены, поскольку установлена нуждаемость жилого дома в проведении капитального ремонта на момент приобретения истцами права собственности на квартиры, расположенные в указанном строении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:53:54

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.07.2013 N 33-3336
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец занимает жилое помещение специализированного жилищного фонда, не подлежащее приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:45:55

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.07.2013 N 33-3700
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку спорный дом в муниципальную собственность не передавался, истцу на условиях социального найма не предоставлялся, значится как помещение магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:10

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.01.2013 N 33-220
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку спорное общежитие неправомерно было включено в состав приватизируемого имущества государственного предприятия, что не может повлиять на права истцов на приобретение занимаемой ими комнаты в собственность, так как они вселились и проживали в ней до перехода общежития в собственность ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-2987
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истцами не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом требовал капитального ремонта именно на момент приватизации квартиры истцами, заключение компетентной организации о нуждаемости дома в капитальном ремонте не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:31


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64