ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-10646/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в передаче в собственность жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, предоставлено истцу по договору найма на время работы в медицинском учреждении и в силу закона передаче гражданам в порядке приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:48:36

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-11466/2013
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом отказано, так как спорное домовладение не является муниципальной либо федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:49:07

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-11734/2013
    Из мотивировочной части решения суда исключено указание суда на то, что спорное жилое помещение (квартира) отнесено к числу служебных, поскольку данное обстоятельство материалами дела и представленными доказательствами не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:23:18

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-11970/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истец был вселен в спорное помещение на законных основаниях, доказательств невозможности проведения приватизации в отношении спорного помещения ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5546/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по передаче комнат в спорной квартире в собственность незаконными и признании договора приватизации незаконным отказано, так как после разделения лицевых счетов истец и ответчик изменили договор найма трехкомнатной квартиры, в результате чего две комнаты стали выступать предметом самостоятельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:14

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5579/2013
    В удовлетворении иска о включении имущества в виде квартиры в наследственную массу отказано, так как допустимых доказательств, подтверждающих выражение воли умершего при жизни на приватизацию спорного жилого помещения, в ходе судебного заседания добыто не было и материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:14

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8673/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия органа власти, выразившегося в необеспечении жилым помещением, удовлетворено правомерно, поскольку заявительница признана нуждающейся в получении жилого помещения в муниципальном общежитии и поставлена на учет для получения жилого помещения в общежитии, однако органом власти не представлено доказательств предоставления ей в собственность жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:56:03

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-4827/2013
    Иск в части признания права собственности на квартиру удовлетворен, так как жилой дом, в котором проживают истцы, выстроен за счет государственных денежных средств, ответчиком не приватизирован, право собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано, истцы участия в приватизации иного жилого помещения не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:52

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4399/2012
    Решение суда по делу о выселении, которым частично удовлетворены встречные требования о признании договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации недействительным, оставлено без изменения, так как срок исковой давности по данным требованиям ответчика пропущен не был, поскольку он должен исчисляться с даты регистрации договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:39

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.06.2013 N 33-2570/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:20


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55