ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6643/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истица вселилась в спорную квартиру по договору социального найма на основании выданного ей от имени Министерства обороны СССР ордера, который никем не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:40

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6649/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что отказ ответчика истцам в приватизации квартиры является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:40:39

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-7780/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность недействительным в части круга лиц и отсутствия определения долей объекта приватизации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:10

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-10251/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец пользуется жилым помещением на условиях договора социального найма и имеет право на приватизацию данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:50:33

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-9425/2012
    Иск о понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения удовлетворен, так как установлено, что истица занимает спорное жилое помещение на законном основании, которое предоставлено ей для постоянного проживания, иного жилья не имеет, спорное жилое помещение не является специализированным, право на приватизацию истицей ранее не использовано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:51

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-10430/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не могут повлиять на установленные вступившим в законную силу решением суда правоотношения спорящих сторон, не могут рассматриваться в пределах действия статьи 392 ГПК РФ в качестве вновь открывшихся обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:27:05

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-10431/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:50:31

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-9261/2013
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истцы были вселены в общежитие, находящееся в государственной собственности, а последующая приватизация признана незаконной, в связи с чем они имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:45:44

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8459/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа по изменению размера общей площади комнаты в квартире, указанной в договоре социального найма, обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, так как он постановление о передаче жилого помещения в собственность не обжаловал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:56:03

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-5329/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора приватизации квартиры отказано правомерно, так как истец выехал из спорного жилого помещения, не проживал в нем, не нес расходы по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:10


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54