ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Новгородского областного суда от 22.08.2013 N 44г-19
    Дело о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:10:21

  2. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 22.11.2013
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, так как решение о предоставлении жилого помещения истцам по договору социального найма уполномоченным органом не принималось, предоставленная истцам комната не соответствует норме предоставления жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:20

  3. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 18.10.2010 N 44г-61
    Судебные акты в части признания права пользования квартирой, возложения обязанности зарегистрировать в квартире отменено. Дело в данной части направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку данные требования в установленной законом форме истец не заявлял, а в соответствии с законодательством суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:02

  4. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28.02.2011 N 44г-7
    Апелляционное решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, оставлено в силе решение мирового судьи, которым иск удовлетворен, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности собственника жилого помещения, что привело к причинению вреда имуществу истцов. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, и обязанность доказывания отсутствия своей вины возлагается на причинителя вреда, а не на потерпевшего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:33

  5. Постановление Президиума Орловского областного суда от 25.07.2013
    Определение суда по апелляционной жалобе на определение мирового судьи о принятии встречного искового заявления и о передаче дела по подсудности отменено, так как законом не предусмотрено обжалование судебных актов о принятии иска к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:35

  6. Постановление президиума Пензенского областного суда от 08.06.2007 по делу N 44г-74/2007
    Дело о признании членом семьи нанимателя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательств, свидетельствующих о приобретении истцом равного с нанимателем права на спорное жилое помещение, в частности, подтверждающих факт его вселения в спорную квартиру и ведения общего хозяйства с нанимателем, не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:27

  7. Постановление Президиума Пензенского областного суда от 08.06.2007 по делу N 44г-75/2007
    Дело по иску о признании недействительным договора на передачу квартир в собственность граждан и признании права собственности на 1/2 доли квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил у истца, какое именно жилье он намеревался приобрести, и знает ли он, подписывая условия мирового соглашения, причем с рассрочкой передачи указанной в нем суммы, о действующих ценах на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:02:47

  8. Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.07.2005 по делу N 44г-81/2005
    Дело по иску о признании договора на передачу квартиры в собственность частично недействительным, признании права собственности на доли в квартире направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права при оценке и исследовании всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения возникших спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:27

  9. Постановление президиума Пермского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 44-Г-43
    Поскольку суд не учел положения законодательства, не определил юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения спора применительно к делу, решение суда отменено, дело о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:03

  10. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 44-г-64
    Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отменены, так как ответчиком отчуждена принадлежавшая ему доля в праве общей долевой собственности, отсутствуют доказательства прекращения семейных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:42


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429